Medien
Was ist das? Creative Commons (CC)
Creative Commons (CC) sind Rechte, die Urheber in freizügigerer Variante vergeben können, als es nach den strengen Vorgaben der Gesetze üblich ist!
Ein Werk (Musikstück, Foto, Video, etc.) hat immer einen Ersteller/Erschaffer, den Urheber. Dieser Urheber hat Rechte an seinem Werk, die von aussen nicht diskutabel sind, weil gesetzlich festgelegt. Aber er/sie selbst hat die Freiheit, von sich aus eine freizügigere Nutzung der Werke zuzulassen. Schließlich liegt es im Ermessen des Einzelnen, wie er/sie das Werk verbreitet sehen will.
Der Urheber kann nun für seine Werke die sogenannten Nutzungsrechte vergeben. Diese Nutzungsrechte sind vielfältig und betreffen zum Beispiel die Bereiche Bearbeitung und Veröffentlichung. Nutzungsrechte können exklusiv (z.B. einmalig), nicht-exklusiv (z.B. an mehrere) vergeben, räumlich oder zeitlich begrenzt werden, um nur einige Formen zu nennen.
Das Gebiet ist, gerade für unerfahrene Internet-Medien-Nutzer, nicht ganz einfach und selten durchschaubar, deshalb aber auch, zumindest aus meiner Sicht, umso spannender. Die Kultur der Urheberrechtsverletzung, beispielsweise beim “Klauen” eines Bildes von einer fremden Website zum Einbau in den eigenen Blog, ohne vorher um Erlaubnis zu fragen oder gar einen Hinweis auf den Urheber zu setzen, ist heute fast schon geduldete Alltagskultur geworden. “Andere machen das doch auch” lautet oft die Begründung, wenn ich mich mit Kunden unterhalte, die gerne ein ganz bestimmtes Bild in ihre private oder gar gewerbliche Website eingebaut haben möchten.
Und die Empörung ist immens, geht ein Urheber gegen einen solche “Lappalie” rechtlich vor. Manche machen sich aber gar nichts aus einer Verbreitung ihres Werkes, ganz im Gegenteil, sie erkennen es als Chance, einen größeren Bekanntheitsgrad zu erlangen. Auch aus diesem Verständnis heraus entstanden die Creative Commons (CC) (engl. Site) (deutsche Seite). Aus sechs Lizenzverträgen (KLICK) kann ein Urheber aus den CC wählen. Ein Video zu den CC gibt es HIER (englisch).
Die eigentliche Idee aber zu diesem Artikel entstand gerade recht spontan, als ich im Net das Video von Meike Richter (siehe unten) zu CC fand. Sie ist Journalistin und Dozentin und Expertin für den Bereich Creative Commons. Wer sich einmal intensiv mit den Rechten von Werken beschäftigen möchte, sollte sich 48 Minuten Zeit nehmen und das Video anschauen. Für mich ist es interessant, weil ich als Blogger natürlich auch immer mit einem Fuß in der juristischen Mühle stecke 
, das aber nach Möglichkeit, so gut es geht, ausschließen will.
Und jetzt das Video:
Meike Richter: Creative Commons – Lizenzen für das Internet-Zeitalter from netzpolitik on Vimeo.
Meine Erläuterungen entsprechen ganz sicher nicht dem offiziellen rechtlichen Sprachgebrauch. Das Ziel dieses Artikels war es, das Thema “Rechte” und “Urheberschaft” auf einfache Art und Weise dem Publikum näher zu bringen. Und dazu verwende ich die Sprache, die ich spreche 
.
.
Ballack, Ballack, Ballack!
Ja sagt mal…sind wir jetzt eigentlich völlig bekloppt geworden??? Da wird ein Fussballer der deutschen Nationalmannschaft, genauer gesagt der Kapitän Michael Ballack, brutal verletzt, kann bei der anstehenden Fussball-WM in Süd-Afrika nun nicht teilnehmen und zack, wird das zur Nachricht des Tages!
ARD-Tagesschau, ZDF-heute und ganz sicher auch bei RTL und SAT1…überall war Ballack‘s Verletzung Thema Nummer 1 in den News. Und dann auch noch diese Extra-Sendungen (heute-spezial, ARD-Brennpunkt) im Anschluss an die Nachrichten, die das Thema in unglaublicher Weise in die Wertigkeit des Dramas von Kathrina, Börsen-Crashs und anderen Katastrophen der Menschheitsgeschichte und News-Sondersendungen hievten!
Haben wir verlernt, was wirklich bedeutend für unser Wissen im Leben ist? Sind qualitativ hochwertige, gebührenfinanzierte Nachrichten-Sendungen immer mehr beeinflusst vom Mainstream des Straßenniveaus? Müssen die Medien eine Einzelperson so dermaßen über ein Team stellen, dass der verletzte Ballack zu einer fast unersetzlichen (Fussball-)Ikone hochstilisiert wird???
Was für ein mediales Affentheater, das uns da geboten wurde! Ich fand das ganze Medien-Getöse unerträglich, nachdem ich Ballacks durchaus glaubwürdig betroffen und enttäuscht klingenden Worte, nach der 3. bis 5. Ausstrahlung auswendig konnte. Als wäre die Weltmeisterschaft nur zu schaffen, weil dieser eine Mann jetzt ausfällt. Haben wir so wenig Vertrauen zu den übrigen Mitgliedern des Teams? Dieser Eindruck ist bei mir entstanden und wenn das zur Fussball-WM auf diesem Niveau bleibt, dann knicke ich mir die ganze Veranstaltung in den Medien lieber. Da wird mir ja übel, bei soviel Übertriebenheit, Geschleime und “Helden-Produktion” im Blätter- und Medien-Dschungel… *würg*
Die Parteiendominanz in öffentlich-rechtlichen Sendern muss beendet werden
Die ZEIT zitiert in DIESEM ARTIKEL eine Meinung, der ich mich anschließen möchte.
Gestern hatte ich bei WELTonline einen Kommentar zum Vorgang der Abwahl des ZDF-Chefredakteurs Brender durch den parteiendominierten Verwaltungsrat des öffentlich-rechtlichen Senders geschrieben. Schnell wurde klar, dass die Gegner meiner und auch anderer Schreiber gegen die Einmischung der Parteien in personelle Besetzungen von Redaktionen, mit Argumenten wie “die SPD ist bzw. war da nie besser” daher kommen.
Das ist vollkommen richtig, weiss doch hier in NRW und in Deutschland jeder medieninteressierte Bürger, dass beispielsweise der WDR absolut von der SPD dominiert wird. Als ich noch im Medienbereich arbeitete, wurde hinter vorgehaltener Hand gesagt, einen Job bei den öffentlich-rechtlichen Sendern zu bekommen, sei sehr, sehr schwer. Da würde nur das richtige Parteibuch helfen, unabhängig von der beruflichen Leistung!
Damit mich hier niemand falsch versteh, schreibe ich ganz klar: Ich bin nicht gegen die Dominanz einer einzelnen Partei in den Rundfunk- und Verwaltungsräten, ich bin generell gegen die Einmischung der Politik in Form von Parteien auf die Medien und gegen die Art und Weise, wie im “Fall Koch” der hessische Ministerpräsident rüde, egoistisch und ohne Rücksicht auf die Wirkung seiner Tat in der Öffentlichkeit, seine Meinung durchdrückt. Brender war parteiübergreifend als neutral berüchtigt und natürlich trat er damit manch einem Politiker auf die Füße. Nun sehen wir, wie Kochs Aktion gegen Brender wirkt… 
Jene, die in den Kommentaren schreiben, was das denn nun ausmache, es sei doch ein ganz normaler Vorgang, sollte sich noch einmal Artikel 5 des Grundgesetzes durchlesen. Einfache Worte erläutern, was eine der Grundlagen unserer Demokratie ist: Die Rundfunkfreiheit! Und auch wenn viele es nicht mehr hören können, aber selbstverständlich hat dieser Artikel 5 einen Grund, denn er bezieht sich auf historische Erfahrungen, die wir in der deutschen Geschichte machen mussten, als die Nazis den Rundfunk uneingeschränkt für ihre Politik und ihre Propaganda missbrauchten!
Leider muss man bei solchen historischen Bezügen in Deutschland iummer dazu schreiben: Nein, ich vergleiche Koch an dieser Stelle nicht mit Hitler oder den Nazis, ich habe erläutert, warum die Verfassungsväter den Artikel 5 so mit in das Grundgesetz aufgenommen haben!
Dass die einfachen Leute auf der Straße diese Thematik kaum oder gar nicht mehr anspricht, macht mir große Sorgen. Dass Politiker derart rücksichtslos agieren, wie Roland Koch, finde ich alarmierend für unsere Demokratie. Manchmal scheint mir das Feingefühl von Politikern verloren gegangen zu sein, das ich noch von “alten Hasen” kenne, die den Krieg und die Diktatur erlebt haben. Der Umgang mit der Macht scheint einige Menschen zu einer gewissen Selbstherrlichkeit zu animieren, doch sollten diese Herrschaften bedenken, dass auch sie keine auf Lebenszeit inthronisierten Monarchen sind. Die Amtszeit gewählter Staatsvertreter ist endlich, auch für Koch!!!
Nun bleibt zu hoffen, dass eine Bewertung des “Koch-Falls” durch das Bundesverfassungsgericht (BVG) erreicht werden kann. Auch hier ist die Politik gefragt, da nicht jeder einfache Bürger das BVG anrufen kann. Ich bin gespannt, wie ernst die Kritik der Oppositionsparteien zu nehmen ist. Es wird sich in den Handlungen der nächsten Tage zeigen… :twisted:
.
Der Junge im Ballon
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man wirklich schallend darüber lachen, was ein Vater getan hat, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erlangen (GUGG MA).
Aber müssen wir uns denn wundern, wenn ein Mensch die boulevardeske Geilheit der Medien nach quotenstarken Ereignissen im Fernsehen ausnutzen will???
Natürlich gibt es auch solche Leute, sie werden von genau dieser Medien-Industrie hervorgebracht und schließlich bestraft (vorausgesetzt, Herrn Heene ist Vorstz in diesem Fall nachzuweisen!).
Und wieder stellt sich die Frage: Wer ist tatsächlich verantwortlich, der, der solche Dinge auslöst oder jene, die sich provozieren lassen? 
ICH beantworte diese Frage nicht…
Twitter
Facebook
GooglePlus