Zuckerbergs Reaktion auf THE SOCIAL NETWORK
Kaum habe ich die Filmkritik zu THE SOCIAL NETWORK geschrieben, lese ich von einer Reaktion Mark Zuckerbergs, dem Gründer von Facebook, um den es in dem Film hauptsächlich geht. LIES MAL
Natürlich leugnet er Ähnlichkeiten. Dabei (siehe Video unten) erinnert er dennoch sehr an den Schauspieler, der Zuckerberg im Film darstellt 
Ein Grund mehr, sich den Streifen anzuschauen 
Naja, wie ich schon schrieb: Er hat Milliarden (ist leider NICHT gay) und ihm kann es eigentlich egal sein, was die Leute von ihm denken 
THE SOCIAL NETWORK
Dies ist der Film über Facebook: THE SOCIAL NETWORK. Sorry, der angebliche Film, denn natürlich ist er nicht von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg authorisiert worden. Naja, da Zuckerberg alles andere als charmant, freundlich, menschennah und fair in der Darstellung beschrieben wird, wäre es auch ein Wunder
Ihr wisst, dass ich kein Facebook-Friend bin, oder? Zwar habe ich natürlich ein FB-Profil, aber ich bin extrem selten dort und nach dem, was ich bisher darüber gelesen und gehört habe, muss ich anscheinend nichts bereuen. Sollte es aber auch nur in Ansätzen stimmen, was Zuckerberg zur Gründung von FB dem Film nach bewegt hat, diese Social Community zu gründen, sollte ich mich schnellstens wieder abmelden. Zumindest wird nach dem Anschauen des Films sehr deutlich, wieso dermaßen wenig Rücksicht auf Datenschutz genommen wird. Ich glaube ungern spontan alles, was mir aus Hollywood (und anderen Medien) vorgespielt wird, allerdings setzt sich aus vielen Meldungen in meinem Kopf ein Bild des Mannes hinter FB zusammen, das ich wenig vertrauenserweckend finde 
. Dafür ist zum Teil auch die Reaktion Zuckerbergs verantwortlich, dem der Film schlicht egal ist. Wäre ich jüngster Milliardär dieses Planeten, würde ich genauso denken Aber war die Gründung des inzwischen größten sozialen Netzwerkes der Welt tatsächlich aus einen Minderwertigkeitsgefühl heraus geboren worden? Oder war es der Ausdruck eines Kampfes zwischen reich und bürgerlich, der dem Zuschauer schon recht widerlich in Bildern vermittelt wird. Diese Arroganz ist schon recht unerträglich und fast hat Zuckerberg bei mir einige Sympathien, aber eben auch nur fast
Sehenswert ist THE SOCIAL NETWORK auf jeden Fall. Die Schauspieler finde ich beeindruckend überzeugend und Justin Timberlake zeigt, dass er sich auch als Film-Darsteller nicht verstecken muss. Er spielt den Napster-Gründer, der sich einen Teil von FB gesichert hat Unterhaltsame zwei Stunden hat mir dieser Film beschert und will man der Handlung kontinuierlich folgen, sollte man aufmerksam zuschauen. Oder fand ich das nur, weil ich heute so wenig geschlafen hatte?
Rein und etwas über das (mögliche) Hirn sehen und kennen lernen, das hinter Facebook steckt, mit immerhin 500 Millionen Nutzern!
Meine persönliche Wertung:
4 von 5 Punkten
5 Punkte: Die DVD kauf ich mir, wenn der Film raus kommt
4 Punkte: DVD schau ich mir nochmal an, bei Gelegenheit
3 Punkte: Eher was für den Kinotag, evtl. nochmal was fürs Free-TV
2 Punkte: geht nicht mal am Kinotag als gut durch
1 Punkt : Boah, was ne Zeit- und Geldschverschwendung!
Facebook bei NEUES
Am Sonntag nachmittag habe ich um 16:30 Uhr immer einen festen Termin in meiner TV-Programmzeitschrift markiert: NEUES (KLICK) auf 3sat!
Während für so manch einen Menschen PHOENIX, arte und 3sat Sender sind, mit denen sie relativ wenig anfangen können, hole ich mir von diesen Programm-Anbietern immer wieder eine Menge an Informationen aus teilweise wirklich spannenden Dokus und gut recherchierten Info-Sendungen. NEUES ist so eine Sendung.
Facebook ist nun nicht eine von mir präferierte Social Network-Plattform und daher freue ich mich über jede Info, die ich über das weltweit größte Netzwerk mit über 500 Millionen Menschen, bekommen kann. Facebook war heute Themenschwerpunkt bei NEUES. Wer die Sendung verpasst hat, kann sie HIER noch einmal in der Mediathek abrufen (Achtung: Nur 7 Tage!).
Zu Gast in der Sendung war auch ein junger Autor, Jakob Steinschaden, der gerade sein Buch “Phänomen Facebook” veröffentlicht. Darin geht es um Analysen und Reportagen, die der Autor anhand von Interviews mit Mitarbeitern aus dem internen Kreis Facebooks estellte. Liest sich spannend.
Und im Oktober erscheint dann auch noch ein Film (KLICK) über die (mögliche) Entstehungsgeschichte Facebooks, in deren Mittelpunkt die Gallionsfigur FB’s, Mark Zuckerberg, stehen wird.
Facebook bleibt im Gespräch, so oder so!
.
There is hope…
…for the younger generation It is as always: Some older people (authors) wrote books in where they were warning against a vulnerable generation. This time it was the “Internet-Generation”! But the youth confute the prophecies of the older people!
Back to the roots! READ HERE
Kein Datenschutz auf Facebook!
Facebook und Datenschutz scheinen nicht recht zueinander zu passen! Die Stiftung Warentest hat letztens genau für diesen Bereich der Social-Community dem Anbieter einen Rüffel erteilt. Jetzt kündigte Facebook an (HIER LESEN), die allgemeinen Daten der Nutzer, Dritten zugänglich machen zu wollen. “Dritte” sind in dem Fall Websites, die mit Facebook in Verbindung stehen und überprüft wurden.
“Nützliche Erfahrungen im sozialen Bereich ermöglichen”
sei der Grund für diese Maßnahme. Also dass das Preisgeben von Daten zwecks werbetechnischer Auswertung und Nutzung durch Firmen, denn das ist ja meist der Sinn, wenn Unternehmen Daten untereinander weitergeben, zu obigem Zitat zählen, ist mir wirklich neu 
Fast zeitgleich kommt noch ein Faux-Pas hinzu: Die eMail-Adressen von Facebook-Nutzern waren wohl für 30 Minuten frei einsehbar! LIES MAL Vielleicht mag es dem ein oder anderen Facebook-User egal sein, aber hier geht es um die Verletzung von Datenschutz und ich finde, langsam wird es Zeit, dass da von rechtlicher Seite konsequent durchgegriffen wird. Gerade jüngere Menschen neigen dazu, ihre Daten unbedacht ins Web zu stellen. In den Schulen sollte mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden und die Gesetze sollten den allgemeinen Datenschutz im Internet verschärfen, denn Daten sind im www eine Goldgrube für den, der weiss, wie man sie korrekt nutzt und auswertet und vielen Unternehmen ist der Datenschutz noch nicht wichtig genug. Zumindest nicht der Anderer…
Auktionen, die reich machen (können)
Der folgende Artikel stellt weder eine Empfehlung noch eine Kritik der vorgestellten Website dar! Hier wir lediglich die persönliche Meinung des Bloggers zur genannten Geschäftsidee veröffentlicht!
Tja lieber Leser, gleich zu Beginn des Artikels die Enttäuschung: UNS machen die Auktionen leider nicht reicher, sondern vielmehr die Inhaber DIESER WEBSITE, die ich gerade bei FACEBOOK gefunden habe!
Wow, dachte ich…ein IPhone für unter 20,00 €? Wo ist da der Haken, denn natürlich muss es da einen geben. Niemand hat heutzutage was zu verschenken… Ich klicke also auf den Werbebanner und schnell erkannte ich, dass jedes Gebot mich 0,50 € kostet. Damit wird der Auktionspreis um 10 ct angehoben (bei 1-ct-Auktionen eben nur um 1 ct) und die Laufzeit der Auktion steigt um maximal 20 Sekunden. Der Bieter, der dann das letzte Gebot abgegeben hat, bevor die Auktion endet, gewinnt die Auktion.
Nochmal auf deutsch, weil ich das auch nicht sofort kapiert habe:
Ich kaufe mir also “Bids” zu je 0,50 €. Dann suche ich mir z.B. ein IPhone aus und schau mir die Auktion an. Die läuft jetzt noch 1 Stunde und 16 Minuten zum aktuellen Preis von 0,69 €. Mit jedem Gebot geht der Preis um 10 ct (1 ct bei der 1 ct-Auktion) rauf und die Auktion dauert 20 Sekunden länger… Spannend wird es also, wenn die Zeit kurz vor Schluss ist und die Leute wie doof bei Sekunde 1 bieten. Ich glaube, das ist doch dann tatsächlich Glückssache, ob man den Zuschlag bekommt oder nicht, hm ?
Jedenfalls ist das scheinbar eine spannende Sache. Dass dieses Sytem aber für den Anbieter sehr lukrativ sein kann, lässt sich schnell ausrechnen:
IPhone-Auktion, Verkauf zu beispielsweise 25,00 €:
25,00 x 100 ct = 2500 ct
1 Gebot = 1 ct Steigerung = 0,50 € Kosten
2500 Gebote x 0,50 € = 1250,00 € Einnahme
Hinzuzurechnen ist der zu zahlende Kaufpreis des Auktionsgewinners!
Das Gerät selbst ist im Großhandel wahrscheinlich für ca. 700,00 € zu bekommen. Eine aus meiner Sicht gute Geschäftsidee
Na mal sehen, ob ich mich da einmal für ein IPhone ran wage…ich will doch so gern ein IPhone
NACHTRAG:
Ich habe mir auf der oben besprochenen Website jetzt mal eine IPhone-Auktion über einen längeren Zeitraum angeschaut. Von 20 Sekunden wird am Ende immer runtergezählt und die Leute bieten (komischerweise) oft schon, wenn die Auktion erst bei 12 Sekunden steht. Wie sinnfrei, kostet doch ein Gebot jedes Mal 0,50 € Versteh’ ich nicht, aber muss ich ja auch nicht
Was ich aber doof finde: Wenn ich die Gebotsanzeigen richtig interpretiere, wird dort immer der Name des Users und die Uhrzeit gezeigt, wann er sein Gebot abgegeben hat. Manchmal stand da bei Abgabe des Gebots “1 Sekunde”, nur bei mir zählte der Countdown gar nicht so weit runter. Bei 3 oder 4 Sekunden wechselte es wieder auf 20 Sekunden Damit habe ich mich gegen eine Anmeldung dort entschieden, denn wenn mein Browser oder die Internet-Verbindung zur Auktion zu lahm ist, hat ein Mitbieten für mich keinen Sinn.
Auf anderen Websites/Blogs habe ich mir mal die Kritiken der Schreiber zu diesem System durchgelesen. Wie so oft in Foren, bleiben schnelle Beleidigungen in einer angeblichen “Diskussion” nicht aus. Das ist für mich keine anständige Streitkultur. Warum können die Leute nicht einfach mal die Meinung anderer zu einem Thema akzeptieren??? Kritik gehört zum Austausch der Standpunkte, aber wenn der eine dann als “Hohlbirne” bezeichnet wird, nur weil er auf seiner Meinung beharrt, finde ich das unpassend und unanständig! Dann sollte man, finde ich, diese Form der Diskussion beenden!
.
Twitter
Facebook
GooglePlus