2010 März 05

Engelchen und Teufelchen kämpfen im Schlamm des Fußball-Business

5. März 2010 |

Amerell, Kemptner, Zwanziger! Das sind derzeit die Namen, die für eine Affäre im deutschen Fussball stehen, bei der erstmals so massiv das Thema Homosexualität im Fussball behandelt wird.

Es kann dem Präsidenten des Deutschen Fussball Bundes (DFB), Theo Zwanziger, nicht gefallen, auf welche Art und Weise ausgerechnet das jahrzehntelang tabuisierte Thema Schwule und Fussball nun in der Öffentlichkeit breit getreten wird und zwar nicht auf einem grünen Rasen, sondern auf einem Schlammfeld!

Gerade Zwanziger hatte sich für mehr Toleranz gegenüber Gays im Fussball ausgesprochen und immer wieder gegen die Diskriminierung angekämpft. Dafür wurde ihm im letzten Jahr die Kompassnadel des Schwulen Netzwerkes NRW und der AIDS-Hilfe NRW verliehen.

Nun berichtet die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG ausführlich über den Fall, nachdem gestern vor dem Landgericht in München ein Vergleich zwischen Amerell und dem DFB geschlossen wurde.

Ich persönlich finde den Fall ungeheuer schwer einzuschätzen, nur eines möchte ich an dieser Stelle bereits jetzt sagen: Die Vorwürfe Amerells gegenüber Theo Zwanziger sind für mich nicht nachvollziehbar! Gerade Zwanziger, dessen Auftritte mich immer wieder beeindrucken und der in meinen Augen höchst glaubwürdig und authentisch zu sein scheint, würde nach meiner Einschätzung ganz sicher keine vorurteilsbehafteten Entscheidungen treffen, wenn es nicht triftige Beweise geben würde. Und dem DFB-Präsidenten ging es ja gar nicht um die Thematik “Homosexualität”. Der Vorwurf war ein ganz anderer, nämlich der der “sexuellen Belästigung (am Arbeitsplatz)”! Und da dem DFB Aussagen von drei weiteren Schiedsrichtern vorliegen, die Amerell in gleicher Weise belasten, scheint es sich erst einmal NICHT um ein Komplott gegen Amerell zu handeln.

Nun hat sie also begonnen, die Schlammschlacht zwischen zwei Männern, die sich offensichtlich auf ein homosexuelles Abenteuer eingelassen haben, bei dem der eine in Abhängigkeit des anderen stand. Das ist nie gut!

Lese ich den Artikel in der Süddeutschen, kommt natürlich die Frage auf, wer denn wohl recht hat, wer der ehrlichere von beiden sein mag? Ich finde, ich kann Menschen sehr schnell sehr gut einschätzen, aber in diesem Fall wäre die Parteinahme für die ein oder andere Seite tatsächlich ein reine Mutmaßung. Natürlich kann ich beide in diverse “Kisten” stecken, denn auch ich habe so Einiges in der schwulen Welt an Charakteren kennengelernt und aufgrund dieser “Erfahrungen”, glaube ich vier “Typen” zu kennen, denen ich in diesem Artikel gedanklich begegne.

Hier mal die Typ-Beschreibung, bezogen auf den Fall Amerell (rein hypothetisch und nur eine Spiegelung meiner Gedanken beim Lesen des genannten Artikels!!!):

Da ist Typ A, die “böse” Variante der Personen:
1A: Herr Amerell, ein älterer Herr, verheiratet und Hotel-Besitzer im süddeutschen Raum, der oberster Schiedsrichter beim DFB war. Er soll seine Position genutzt haben, um mit netten, jungen Männern anbandeln zu können. Im Gegenzug soll er ihre Karriere als Schiedsrichter gefördert haben. Der Vorwurf: Amerell habe seine Position als Vorgesetzter ausgenutzt! Könnte so sein und wenn es so war, ist Amerell wirklich der “Böse” in dem Fall! Aber wir wissen es nicht…

Und da ist Typ B, der unschuldige Charakter:

2B: Herr Kemptner, der junge, gutaussehende, sexy Schiedsrichter, der als großes Talent seiner Zunft beim DFB gilt. Er hat nun den Vorwurf gegen Amerell erhoben, dass dieser ihn sexuell belästigt haben soll. Unterstützt wird er dabei von drei Schiedrichter-Kollegen, denen ähnliches widerfahren sein soll.
Könnte erstmal so stimmen, wenn sich nachweisen ließe, dass Kemptner tatsächlich nur “mitmachte”, weil er Furcht vor einem Outing oder vor dem Platzen seiner Karriere hatte. Auch das wissen wir nicht…

Als Typ 2A könnte Kemptner aber die Behauptung auch aus Eifersucht oder Rache aufgestellt haben, um Amerell zu schaden, was ihm ja bis zum heutigen Tage erst einmal gelungen ist, denn Amerell befindet sich definitiv in der Defensive! Klar wäre das eine ganz linke Tour des jungen Schiedsrichters, aber auch das wissen wir nicht und es bleibt Spekulation!

In letzterem Fall wäre Herr Amerell Typ 1B, eben der Typ, der angegriffen wird und dem Unrecht angetan würde. Dennoch bliebe hier der Vorwurf, er habe eine Beziehung zu einem “untergebenen Mitarbeiter” gehabt, was eigentlich im Berufsleben nie gut sein kann, sobald Probleme in der Beziehung auftreten. Denn dass da “was war”, lässt sich aufgrund der in den Medien zitierten SMSes und der eMails wohl kaum noch leugnen!
Typ 1B ist deshalb so schwierig, weil der Vorwurf erst einmal im Raum steht und der Angegriffene aus Sicht der Öffentlichkeit, seine Unschuld beweisen soll. Eine Umkehrung der Beweislast nennt man das und das finde ich immer unfair. Aber vorerst kein Mitleid, auch hier kennen wir die Wahrheit nicht!

Und da wir bei keiner der vier Typen-Beschreibungen tatsächlich wissen, was zutrifft, wer die Wahrheit sagt, sollten wir als außenstehende Beobachter zu diesem Zeitpunkt vorsichtig mit Vorwürfen und einer Parteinahme sein. Ich habe im schwulen Leben alle vier Varianten schon kennengelernt, denn menschliches Verhalten wird wohl unvorhersehbar und rational nicht nachvollziehbar, wenn verletzte Gefühle ins Spiel kommen.

Dass beide Seiten sich jetzt nichts schenken und in der Öffentlichkeit ein solches Bild zeigen, finde ich traurig. Mir scheint, hier wird jetzt nur noch auf unterstem Niveau gekämpft, um der anderen Seite zu schaden, sie unglaubwürdig und lächerlich zu machen. Aber manchmal gehört so eine Auseinandersetzung (leider) zum Coming Out. Man sollte sich nur vorher gut überlegen, ob man die charakterliche Stärke hat, so etwas durchzustehen. Jede/r sollte sich das überlegen, bevor man etwas anfängt, dessen Konsequenzen und Folgen nicht absehbar sind. Genau das ist ja das Problem der schwulen Fussballer, die sich verstecken müssen, denn der Profi, der sich als erster outet, muss eine ungemein gefestigte Charakterstärke und eine Menge Mut haben!

Auch wenn es eine triviale Schlammschlacht ist, auf die sich die Medien gerne stürzen werden…es bleibt spannend und die Aufdeckung der Hintergründe und der Wahrheit muss gewährleistet sein, wenn diese Sache nun vor ein Strafgericht geht. Solange nicht eindeutig belegt ist, ob es tatsächlich einen Schuldigen gibt, werde ich jedenfalls so gut wie möglich versuchen, eine Parteinahme zu vermeiden!
.